Quali posizioni e tipi d’attacco funzionano meglio quando il palleggiatore viene spinto sempre più lontano dalla rete?
Traduzione dell’articolo presente su https://substack.com/@alexsimons947623/ nr. 9.
(1 piede = 30,48 centimetri)
ALEX SIMONS — 21 APR 2026
Parte 7 nella serie “What Really Wins Sets”
Ciao a tutti,
Bentornati! Nella Parte 6, ho guardato dove i palleggiatori dovrebbero alzare in transizione e quali tipi d’attacco sono più efficaci. Il messaggio principale era che le rapide al centro sono la giocata di transizione più efficiente, gli slide sono quasi altrettanto buoni, i BIC sono un’opzione reale per le squadre Power 4, e i D-ball sono un’opzione di specialità di nicchia per il piccolo numero di squadre con un’opposta d’élite.
Questo post del blog è il seguito dove approfondiremo il prossimo livello di dettaglio. Il mio amico Ben Josephson all’University of Texas mi ha dato l’idea per questo post: quali posizioni e attacchi funzionano meglio quando il palleggiatore viene spinto lontano dalla rete e come cambia questo man mano che viene spinto sempre più lontano?
Per rispondere alla domanda di Ben, ho diviso ogni alzata in transizione della NCAA Women’s DI 2025 in tre fasce basate su quanto lontano dalla rete fosse il palleggiatore quando ha toccato la palla: da 0 a 8 piedi (in sistema), da 8 a 12 piedi (attorno alla linea dei 10′), e da 12 a 16 piedi (in profondità nel campo). Poi ho scomposto ogni fascia per tipo d’attacco così potete vedere esattamente come ogni chiamata di gioco cambia man mano che il palleggiatore viene spinto indietro.
Alcune note:
- Tutte le alzate in questo blog sono di palleggiatori. Ho escluso tutte le alzate di non-palleggiatori. Le tratterò nel prossimo post.
- Man mano che leggete questo post troverete molti riferimenti a zone (cioè zona 4) e sottozone (cioè zona 4C). Per un rapido richiamo su quelle, andate al mio ultimo post.
- Questo post è risultato molto più lungo di quanto mi aspettassi quindi il vostro provider email (cioè Gmail) potrebbe tagliarlo. Se è questo il caso – potete leggere la versione completa qui.
Metodologia e Sfide di Dimensione del Campione
Se avete letto i miei blog precedenti, potreste notare che in questo nuovo set di mappe di calore ho reso grigie più celle che nei post precedenti. Dopo aver guardato attentamente gli intervalli di confidenza, ho deciso di impostare una soglia di esclusione più alta giusto per non condividere con voi dati discutibili. Quindi qualsiasi cella con < 100 osservazioni è ora resa grigia.
Inoltre, man mano che approfondisco la discussione sull’alzare da più lontano dalla rete, specialmente nel dataset P4, le dimensioni del campione diventano piuttosto piccole. In molti casi semplicemente non ci sono abbastanza dati per fare una mappa di calore affidabile. Ho lasciato fuori quelle mappe di calore del tutto e devo fare affidamento solo sulle mappe di calore NCAA DI.
Da 0 a 8 Piedi: Tutte le Opzioni sono sul Tavolo
Il 69% di tutte le alzate del palleggiatore in transizione nella NCAA DI succedono con il palleggiatore dentro gli 8 piedi dalla rete. Questa è la situazione ideale: il palleggiatore ha tempo, ogni opzione è disponibile, e potete far girare un attacco veloce. L’efficienza d’attacco complessiva in questa fascia è del 27,7% nella DI e del 29,1% nelle partite P4 contro P4.
Tutti gli attacchi
La mappa di calore da 0 a 8 piedi appare molto simile alla mappa di calore combinata di transizione della Parte 6. Le celle della zona 3 hanno l’efficienza d’attacco più alta (28 al 30%) e la zona 4 è nella fascia molto alta degli anni 20. Il lato sinistro del campo (zone 4 e 7) rappresenta poco più del 45% di tutto il volume d’attacco in transizione a questa distanza, che è più di quanto mi aspetterei (e sospetto più di quanto sia ottimale).
Se guardate attentamente, noterete anche che le celle sul lato destro (zona 2) sono tra le più produttive, al 26-31%. I numeri di efficienza sono leggermente più alti sul lato destro rispetto a sinistra a questa distanza e quella differenza è decisamente statisticamente significativa. Man mano che approfondiamo, l’opportunità lì appare piuttosto interessante.
Laterali sinistri
Isolando solo gli attacchi X5 (Go) e V5 (Hut) verso sinistra, il quadro è chiaro: questo è il cavallo di battaglia dell’attacco in transizione in termini di volume. Ci sono 89.260 attacchi da laterale sinistro in questa fascia in tutta la DI, rendendola la chiamata di gioco con il volume più alto per ampio margine al 43% di tutte le alzate in transizione da questa distanza. L’efficienza d’attacco è del 28,0% nella DI e del 29,4% nella P4. Sono percentuali di efficienza d’attacco impressionanti, ma non sono le più alte disponibili in questo scenario.
Laterali destri
I laterali destri (X6/V6) sono la seconda giocata per volume più alto da 0 a 8 piedi con 44.166 attacchi nella DI, circa metà del volume che viene alzato per lo schiacciatore esterno. La loro efficienza è del 30,2% nella DI e del 32,0% nella P4, un paio di punti più alta dei laterali sinistri.
Gli attacchi di lato destro che sono il 50% del volume degli attacchi di lato sinistro potrebbero sembrare giusti per una squadra che gioca un 5-1, dato che hanno una schiacciatrice di lato destro disponibile solo il 50% del tempo. Ma sospetto che ci siano più opportunità di alzare a destra. Solo il 50% delle squadre DI gioca un 5-1 come sistema principale (il 26% gioca un 6-2 come principale e il 24% gioca un misto dei due) quindi è facile sostenere che questo numero dovrebbe essere più alto del 50%.
E anche le squadre che giocano principalmente un 5-1 (cioè giocano un sistema 5-1 nel 75% o più dei loro scambi) alzano ai loro laterali destri in transizione solo il 17% del tempo quando il palleggiatore è a 0-8′ di distanza ma alzano alle loro schiacciatrici esterne il 44% del tempo (2,5X più). E mentre le squadre che giocano principalmente un 6-2 usano decisamente più i loro laterali destri in transizione, le alzate sul lato destro rappresentano ancora solo il 30% delle loro alzate in transizione rispetto al 40% sul lato sinistro.
Dato che le attaccanti di lato destro sono il 2,6% più efficaci, questa mi sembra un’opportunità di aggiornamento!
Rapide al centro
Simile a quanto ho trattato nel blog precedente, alzare per le attaccanti centrali in transizione è un’ottima opzione al livello DI quando il palleggiatore è a 0-8′ dalla rete. L’efficacia d’attacco complessiva è alta (30,6%) e le alzate al gap arrivano nella fascia del 32%, la più alta disponibile sul campo. Eppure le squadre DI alzano per le loro centrali in transizione solo il 18,6% del tempo. Come analista di prestazioni, trovo questo perplesso. Come ex centrale, lo trovo irritante 😉.
E come vi aspettereste, nella P4, le rapide al centro (X1, X2, XM, XL, X7) da 0 a 8 piedi sono ancora più efficienti e ad alto volume. L’efficienza d’attacco P4 qui è del 32,3% su 4.507 tentativi. Ma sorprendentemente, le squadre P4 alzano effettivamente anche meno frequentemente, solo il 14% delle alzate da 0-8′ vanno qui. Bisogna decisamente sentire compassione per le centrali P4!
Se guardate attentamente quella mappa di calore P4, di nuovo vedrete alcuni numeri tentanti e alti in 3C, 4A e 4B. Se filtrate quelle solo alle alzate al gap (ho dovuto guardare parecchie clip per assicurarmi che sia davvero quello che sta succedendo qui) ottenete la seguente mappa di calore:
Le centrali P4 stanno consegnando sugli attacchi di gap in transizione a un’efficienza d’attacco del 34% complessiva e del 36% in 4B, eppure solo il 4,9% delle alzate in transizione da 0-8′ dalla rete vanno qui.
Slide
Gli slide (CF/CD) sono un’altra opzione d’attacco molto efficace in questa fascia da 0-8′: 32,0% di efficienza d’attacco nella DI su 6.362 tentativi e 31,9% nella P4 su 1.300 tentativi. È un’ottima opzione di transizione, ma come vedremo la sua efficacia svanisce piuttosto rapidamente man mano che il palleggiatore viene spinto più lontano dalla rete.
Come abbiamo discusso nel blog precedente, c’è un ampio gruppo di squadre DI che eseguono slide molto efficacemente in transizione. L’anno scorso 69 squadre DI hanno raggiunto il 30% o più di efficienza d’attacco sugli slide in transizione e alcune squadre erano significativamente più alte. Per aiutare a dipingere il quadro, ecco l’efficienza d’attacco slide per i 10 programmi più efficaci con 50 o più tentativi di slide in transizione l’anno scorso.
Questa è un’altra area con molta opportunità. Le squadre DI alzano lo slide in transizione quando il palleggiatore è a 0-8′ dalla rete solo il 2,8% del tempo la stagione scorsa. Il numero P4 è leggermente più alto, il 4,04%. Ma in entrambi i casi, proprio come gli attacchi di gap, questa appare un’opzione seriamente sotto-utilizzata.
BIC
Come nel mio blog precedente, i BIC non appaiono ottimi al livello NCAA DI quando il palleggiatore è a 0-8′ dalla rete. Ci sono molte opzioni molto più efficaci. Molte squadre sono restie a eseguire questo attacco in transizione e i dati aiutano a spiegare perché.
Detto questo, come ho anche sottolineato nel mio ultimo post, c’è una panchina ragionevolmente profonda di atlete DI che possono colpire il BIC in transizione con alta efficienza d’attacco. Ad esempio, 103 atlete DI avevano efficienze d’attacco >27% colpendo il BIC in transizione l’anno scorso.
E la storia è decisamente migliore nella P4. Nelle partite P4 alzare un BIC da 0-8 piedi in transizione ha prodotto un’efficienza d’attacco del 25% quando alzato a sinistra del centro, un’opzione piuttosto ragionevole, sebbene ancora non tra le più alte a questa distanza. Interessante, vedremo che questo in realtà migliora quando il palleggiatore è a 8-12′ dalla rete.
D-ball
I D-ball (X8/V8) sono la giocata con l’efficienza più bassa in questa fascia al 16,3% nella DI e al 22,1% nella P4 su campioni più piccoli (3.485 e 768 tentativi). Come ho trattato nella Parte 6, il D-ball è un’opzione di specialità di nicchia: una manciata di opposte d’élite (Olivia Babcock a Pitt, Alanah Clemente a Oregon, Cari Spears a Texas) possono farlo funzionare, ma il D-ball medio in transizione non è una giocata ad alta percentuale.
Potreste chiedervi cosa succede nella cella 2A in questa mappa di calore. L’ho esaminata ed è per lo più rumore. Ignoratela semplicemente.
Il divario P4 è di nuovo grande (quasi 6 punti), rafforzando che questa giocata vive e muore con l’atleta specifica che la esegue.
Spunto per allenatori: Quando il palleggiatore è dentro gli 8 piedi dalla rete, ogni opzione d’attacco è sul tavolo. Sfortunatamente molti palleggiatori DI non stanno sfruttando l’opportunità! Le alzate allo schiacciatore esterno sinistro sono l’opzione predefinita (43% del volume) ma non l’opzione più efficiente. I gap (34-36%), gli slide (32%), le rapide al centro (30%) e gli attacchi da laterale destro (30%) convertono tutti a tassi più alti dei laterali sinistri (28%).
Se i vostri palleggiatori tornano regolarmente al lato sinistro quando sono così vicini alla rete, c’è spazio per miglioramento! Vi incoraggio ad allenarli attivamente a spostare parte di quel volume verso il centro e il lato destro. Le mie palleggiatrici U15 mandano regolarmente >30% delle loro alzate in transizione alle loro attaccanti di lato destro. Se possono farlo loro, possono farlo i vostri palleggiatori!
Da 8 a 12 Piedi: Lontano dalla Rete, Meno Opzioni sul Tavolo
Il 15% delle alzate del palleggiatore in transizione erano da 8-12 piedi dalla rete l’anno scorso. L’efficienza complessiva scende di 4-5 punti rispetto alla fascia da 0-8 piedi: 23,2% nella DI e 25,4% nella P4. Questo è dove la geometria di certe giocate comincia a rompersi, e i dati lo riflettono.
Tutti gli attacchi
La mappa di calore di tutti gli attacchi da 8-12 piedi mostra uno spostamento di colore notevole dal verde verso il giallo rispetto alla versione da 0-8 piedi. Il lato sinistro (zone 4C e 4D) diventa la maggioranza degli attacchi per volume (51,8%) man mano che i palleggiatori tornano al “dallo alla schiacciatrice esterna”. Interessante, gli attacchi sul lato destro sono solo leggermente più efficienti degli attacchi sul lato sinistro.
La mappa di calore P4 è un po’ meno utile qui man mano che iniziamo a incontrare problemi con le dimensioni del campione. Ma da quello che possiamo vedere, gli attacchi di lato sinistro e destro sono entrambi ancora molto efficienti, e forse qualcosa di interessante sta succedendo in 3D.
Laterali sinistri
L’efficienza degli attacchi delle schiacciatrici laterali sinistre si mantiene relativamente bene al 24,9% nella DI e al 26,6% nella P4. Questo è circa un calo di 3 punti dalla fascia in sistema. È buono rispetto ad alcune delle altre opzioni.
Laterali destri
Anche i laterali destri si mantengono bene a questa distanza: 25,4% nella DI su 10.225 tentativi e 26,4% nella P4. Il calo è di circa 5 punti dalla fascia in sistema, più marcato del lato sinistro. Con questa diminuzione, gli attacchi di lato destro sono ora statisticamente della stessa efficacia degli attacchi da laterale sinistro.
Il calo proporzionale nel volume delle alzate è molto più grande sul lato destro (da 44K a 10K) che sul lato sinistro. Forse questo ha senso dato che un’alzata dietro dalla lontananza dalla rete è un po’ più impegnativa da eseguire. E se la vostra attaccante di lato destro è destrorsa, attaccare un’alzata che arriva da dietro la spalla sinistra può essere piuttosto impegnativo dato che è difficile vedere l’alzata.
Ma di nuovo, ho avuto palleggiatrici e attaccanti U15 che possono farlo in modo piuttosto competente, quindi può essere affrontato con la giusta enfasi e allenamento.
Rapide al centro e attacchi di gap
La rapida al centro svanisce da 8-12 piedi dalla rete nella DI: l’efficienza scende dal 30,6% al 25,5% e il volume scende da 41.532 a 3.398. Questo è più o meno quello che ci si aspetterebbe: è impegnativo alzare attacchi rapidi da 8-12 piedi dalla rete. Detto questo ci sono alcune buone opzioni qui. Ad esempio, gli attacchi rapidi (X1, X2, XM) in 3C e 3D sono ancora molto efficaci: 26,1% e 28,7% rispettivamente.
E di nuovo, qualcosa di interessante sta succedendo quando guardate gli attacchi nel gap tra le zone 3 e 4. Quando ho estratto ogni attacco in transizione a questa distanza che era o codificato come gap (X7) o codificato come rapida (X1, XM) ma effettivamente finiva nelle celle del gap (4A, 4B), e li ho combinati in un gruppo “gap riclassificato”, questo è come appare:
Sono 1.223 attacchi in tutta la DI al 24,1% di efficienza, con le celle a volume più alto (4A a 623 tentativi, 3D a 189 tentativi) che convertono entrambi al 25-26%. Guardando le clip, è decisamente importante che il vostro palleggiatore mantenga la vostra centrale lontano dalla rete in questo attacco. Il gap è ancora una buona opzione ed è più facile eseguire rispetto alla rapida, ma la rapida è più efficiente a questa distanza.
Slide
Qui è dove si manifesta la sfida geometrica. È semplicemente difficile eseguire un buon slide quando l’alzata arriva da così lontano dalla rete specialmente se la vostra centrale sta transizionando dal murare al lato sinistro della rete. L’efficienza dello slide si mantiene sorprendentemente bene (32% al 27,4% nella DI, 31,9% al 32,1% nella P4), ma il volume crolla. La DI passa da 6.362 tentativi di slide a 0-8 piedi a solo 435 a 8-12 piedi. La P4 passa da 1.300 a 81. I palleggiatori semplicemente non alzano questo perché la geometria non funziona.
BIC
I BIC raccontano la storia opposta rispetto agli slide. Il volume scende significativamente (10.872 a 2.515 nella DI), ma meno drammaticamente degli slide, e l’efficienza resta stabile e, in alcuni casi, migliora.
Nella P4, il BIC in realtà funziona meglio a questa distanza rispetto a quanto fa da 0-8′ dalla rete. Penso che questa sia un’altra storia di geometria. Man mano che il palleggiatore viene spinto verso la linea dei 10 piedi, diventa più facile alzare il BIC piuttosto che più difficile e quindi l’efficacia di questo attacco a questa distanza è notevolmente buona.
D-ball
Avete Olivia Babcock, Alanah Clemente, Kennedy Martin o Cari Spears nella vostra rosa? Se sì, un D-ball a 8-12 piedi potrebbe essere un’ottima opzione. Altrimenti continuate a scorrere! 🙂
Spunto per allenatori: A 8-12 piedi dalla rete, la decisione più importante è cosa non alzare. I dati dicono di eliminare lo slide (il resto del paese lo ha già fatto) e certamente non alzare il D. Ovviamente il predefinito è alzare al vostro laterale sinistro. Ma c’è spazio per migliorare la vostra efficacia d’attacco se la vostra squadra riesce a diventare brava ad alzare/attaccare sul lato destro in questa situazione. Eseguire una rapida al centro o al gap è anche ancora un’opzione più efficace che alzare al lato sinistro.
Ma l’opzione più interessante e sotto-utilizzata a questa distanza è un BIC. Eseguire un BIC quando il vostro palleggiatore è a 8-12 piedi è un’opzione notevolmente efficace, almeno nella Power 4, e molte atlete DI possono colpirlo in transizione con altissima efficacia (27%+).
Da 12 a 16 Piedi: in Profondità nel Campo il Tavolo è Piuttosto Vuoto
Circa il 16% di queste alzate in transizione avvengono a 12-16 piedi dalla rete. L’efficienza complessiva scende al 19,1% nella DI e al 21,7% nella P4. Come vedrete in queste mappe di calore, la maggior parte delle opzioni sono fuori dal tavolo e l’attacco si riduce a nutrire le vostre migliori schiacciatrici laterali e sperare.
Tutti gli attacchi
Ovviamente, non c’è molto da scegliere qui.
La mappa di calore di tutti gli attacchi a 12-16 piedi è notevolmente più arancione e gialla delle due fasce precedenti. Quasi tutto ciò che era verde prima è svanito. Il lato sinistro (zona 4D) è diventato la posizione principale in termini di volume, e l’efficienza d’attacco delle squadre P4 si mantiene circa 2-3 punti migliore della DI in ogni cella, il divario più grande delle tre fasce. Ha senso: quando la giocata è difficile, il divario tra attaccanti d’élite e medie conta di più, non di meno.
Laterali sinistri
Le alzate ai laterali sinistri sono ora la giocata dominante con un margine anche più ampio: 33.378 attacchi nella DI, che rappresentano il 64% di tutte le alzate in transizione a questa distanza. L’efficienza svanisce al 21,2% nella DI e al 23,2% nella P4. Il laterale sinistro è l’ultima giocata rimasta in piedi a ogni distanza.
Laterali destri
I laterali destri sono ancora vivi a 12-16 piedi (8.093 attacchi DI) ma il volume è molto ridotto rispetto alla fascia in sistema. L’efficienza svanisce al 21,6% nella DI e al 24,3% nella P4. La retro-alzata al lato destro da 12+ piedi dalla rete è un’alzata difficile, ma viene ancora eseguita e converte ancora a un tasso leggermente più alto del lato sinistro.
Rapide al centro
A 12-16 piedi, la rapida al centro è in terapia intensiva. Il volume scende a 1.095 (1,2% delle alzate in transizione in questo intervallo) nella DI e solo 79 nella P4. L’efficienza svanisce al 20,5% nella DI e al 22,8% nella P4.
Ho guardato un grande campione di questi per assicurarmi che non fosse solo un problema di qualità dei dati. Questi sono in effetti attacchi al centro quando il palleggiatore è dietro la linea dei tre metri, ma nessuno di essi mi è apparso come una buona opzione d’attacco. Nella maggior parte la centrale era forzata a fare qualche tipo di spinta/lancio/tocco di potenza scomodo verso la squadra avversaria.
Slide
Lo slide a 12-16 piedi è essenzialmente sparito. La DI ha solo 106 tentativi nell’intera stagione, e la P4 ne aveva solo 17, troppo pochi anche per generare una mappa di calore. I problemi geometrici che iniziavano a 8 piedi diventano insormontabili a 12.
BIC e D-ball
A 12-16 piedi, i BIC scompaiono completamente (zero tentativi sia nella DI che nella P4). La geometria del BIC, sebbene più resiliente degli slide, alla fine si rompe a distanze estreme.
La DI registra 942 tentativi di D-ball a 12-16 piedi al 11,7% di efficienza, e la P4 ne ha 179 al 18,4%. Quindi non super efficace ma comunque eseguito di volta in volta.
Sorprendentemente, un piccolo gruppo di opposte d’élite sono ancora ottime opzioni di D-ball anche a questa distanza. Penn State, Pittsburgh e Oregon eseguono D in transizione a questa distanza qualche volta a partita di solito e le loro opposte consegnano. Kennedy Martin ha colpito al 26,7%, Olivia Babcock ha colpito al 33,3%, e Alanah Clemente ha colpito al 30,4%. Prestazioni piuttosto sorprendenti! Cari Spears a Texas ha anche consegnato qui (37,5%) ma il Texas raramente alza un D a questa distanza dalla rete.
Spunto per allenatori: A 12-16 piedi dalla rete, semplicemente non ci sono molte buone opzioni. L’unica decisione reale del vostro palleggiatore è se alzare a destra o a sinistra. L’attacco di lato destro è leggermente più efficace dell’attacco di lato sinistro ma può essere impegnativo per opposte destrorse da colpire. Se avete un’opposta d’élite, i D-ball sono ancora un’opzione d’attacco praticabile. I BIC, gli slide e gli attacchi rapidi sono praticamente finiti.
La Geometria del Perché
Il pattern in tutte le tre fasce di distanza racconta una storia chiara sulla geometria. Man mano che il palleggiatore si sposta lontano dalla rete, le giocate si rompono in un ordine specifico:
Gli slide vanno primi. Lo slide richiede che la centrale corra da sinistra a destra attraverso il campo avanti mentre il palleggiatore consegna la palla sopra la sua testa/spalla destra. Quella geometria richiede che il palleggiatore sia vicino alla rete. A 8 piedi di distanza, il volume scende di 14 volte. A 12 piedi, è essenzialmente estinto.
Le rapide al centro svaniscono dopo, ma più gradualmente. La rapida corre attraverso il centro del campo e non richiede il medesimo movimento di piedi laterale di uno slide, quindi si mantiene meglio man mano che il palleggiatore viene spinto lontano dalla rete.
I BIC si mantengono bene finché non lo fanno più. Poiché gli attacchi da laterale in seconda linea si eseguono da dietro la linea dei 3 metri indipendentemente da dove sia il palleggiatore, il palleggiatore spinto lontano dalla rete non cambia la geometria della giocata tanto e in alcuni modi l’attacco diventa più facile da alzare. I BIC convertono essenzialmente allo stesso tasso da 0-8 piedi e 8-12 piedi nella DI e nella P4 sono in realtà più efficaci. Ma a 12+ piedi, anche i BIC scompaiono.
I D-ball sono l’ultimo attacco da seconda linea in piedi. Per un piccolo numero di atlete d’élite, i D-ball sono un’ottima opzione a tutte le tre di queste distanze d’alzata. È l’unico attacco da seconda linea che sopravvive a tutte e tre le distanze.
Gli attacchi da laterale sono la costante. Gli attacchi da laterale sinistro e destro sono disponibili a ogni distanza, e svaniscono gradualmente piuttosto che crollare da un dirupo. Sono la spina dorsale dell’attacco in transizione a ogni distanza, e diventano una quota sempre più grande del volume man mano che le altre giocate escono dal menu.
Spunto per allenatori: L’ordine in cui le giocate scompaiono man mano che il palleggiatore si sposta lontano dalla rete è prevedibile. Insegnate ai vostri palleggiatori a pensare in queste tre fasce:
- Alla rete: eseguite tutto e trovate più opportunità di alzare al gap, allo slide e al lato destro.
- A 8-12 piedi: eliminate lo slide, appoggiatevi ai laterali, ai BIC e alle rapide, provate ad aumentare l’enfasi sui BIC e le alzate di lato destro quando possibile.
- A 12+ piedi: solo schiacciatrici laterali a destra e sinistra.
E naturalmente, volete anche insegnare le stesse cose alle vostre attaccanti, così sappiano cosa ci si aspetta da loro in base a dove alza il palleggiatore.
Cosa Viene Dopo
Abbiamo ora trattato dove alzare in transizione e come cambia il menu in base a quanto lontano dalla rete sia il palleggiatore. Nella Parte 8, guarderò l’altra faccia della moneta: cosa succede quando il palleggiatore non può alzare per niente? Quando il libero o un altro non-palleggiatore deve prendere la seconda palla, quanto cambia il risultato, e c’è un modo per predire quali squadre gestiscono meglio quella situazione di altre?
Nota metodologica: questa analisi usa ogni sequenza Difesa-Alzata-Attacco in transizione dalla stagione NCAA DI 2025 (521.139 alzate in transizione totali, di cui 322.990 erano alzate del palleggiatore con coordinate valide). “Palleggiatore” significa il palleggiatore attivo della squadra (qualsiasi giocatrice che ha preso il 20% o più delle alzate della squadra, escludendo i liberi). La distanza del palleggiatore dalla rete è stata calcolata dalle coordinate di contatto dell’alzata. La griglia di sottozone a 36 celle usa una soglia minima di cella dello 0,5% delle osservazioni per fascia di distanza (o 100 osservazioni, qualunque sia più alta). Le celle sotto la soglia sono rese grigie perché l’intervallo di confidenza al 95% sull’efficienza d’attacco a quella dimensione del campione è troppo ampio per essere attendibile. I dati P4 contro P4 includono solo le partite dove entrambe le squadre sono membri di conference Power 4 (764 partite, 46.030 alzate del palleggiatore con coordinate valide). Codici d’attacco: laterali sinistri = X5 (Go) e V5 (Hut); laterali destri = X6 (Red) e V6 (Mac); rapide al centro = X1, X2, XM, XL, X7; slide = CF, CD; BIC = XP; D-ball = X8, V8.
