Tempo di lettura: 4 minuti
Il terminale dichiarato: potenza, responsabilità, soluzioni
Nel momento in cui il gioco si fa più duro, il pallone prende spesso la via dell’opposta. Giocatrici chiamate a concretizzare, anche in condizioni difficili, a prendersi responsabilità nei momenti pesanti e a trovare soluzioni là dove il sistema fatica.
Sono atlete che abitano l’ultima frontiera dell’attacco: ricevono meno, ma devono colpire di più. Serve potenza, sì, ma anche lucidità, variazione e freddezza. Il loro contributo si misura in punti, ma il loro valore si rivela nei momenti chiave.
La nostra analisi parte da qui:
Attacco, Battuta ed il riepilogo del Muro di Squadra.
🔍 Attacco – Chi regge il peso del sistema?
Non sempre sono le più servite, ma spesso devono essere le più efficaci. Chi riesce a combinare volume e precisione? Chi si prende carico delle palle difficili e le trasforma in punti? L’efficienza aiuta a distinguere le realizzatrici sistematiche da quelle che incidono nei break-point.
🎯 Battuta – Chi spezza il ritmo?
Molte opposte portano in dote un servizio aggressivo: jump float o spin, poco importa. L’obiettivo è rompere l’equilibrio. Chi riesce a generare ace o palle scontate? Chi diventa un’arma anche dai nove metri?
⚙️ Dati chiari, analisi interattiva.
Tutti i dati sono consultabili attraverso la piattaforma condivisa: filtri per atleta e squadra, parametri di efficienza e volume. Uno strumento pensato per allenatori, scout, appassionati, utile a leggere la stagione in corso con consapevolezza.
📍 Dietro ogni punto, una scelta. Dietro ogni scelta, una visione.
Le opposte non sono solo bocche da fuoco: sono punti fermi in cui il sistema cerca equilibrio, sfogo e coraggio.
Chi si prende la scena quando conta?
📊 Tabella interattiva ATTACCO*
*100 attacchi é il numero minimo di colpi considerati
| Team | Player number | Name | N attacks | Error % | Block % | Kill % | EFF.% | FA kill % | Rally win % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FAAM MATESE CE | 9 | NIVES PALMESE | 994 | 8 | 4,8 | 32,9 | 20 | 36,9 | 62 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 11 | LORENZA RUSSO | 982 | 7 | 2,2 | 29,6 | 20,4 | 31,7 | 58,7 |
| ASD CUTROFIANO VOLLEY | 11 | GIADA BRACCIO | 833 | 7,9 | 5,4 | 22,7 | 9,4 | 24,7 | 50,6 |
| PANBISCÒ LEONESSA BA | 3 | ADRIANA KOSTADINOVA | 794 | 6 | 2,5 | 33,8 | 25,2 | 35,6 | 69,7 |
| GREENERGY CASTELLANETA | 18 | RAQUEL ASCENSAO SILVA | 783 | 7,9 | 5,9 | 30,5 | 16,7 | 28,1 | 60,2 |
| SALERNO GUISCARDS | 10 | MARIA GRAZIA SIMEONE | 744 | 9,7 | 3,2 | 26,3 | 13,4 | 28,1 | 55 |
| FDD GROUP ARABONA | 16 | IRENE BRUNI | 631 | 9,2 | 4,8 | 25,6 | 11,5 | 27,6 | 52,3 |
| CRISPINO PARQUET NAPOLI | 18 | DANIELA FONICIELLO | 628 | 8,6 | 3,7 | 28 | 15,8 | 31,1 | 57 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 6 | FRANCESCA SOLETI | 622 | 14 | 5,9 | 27,7 | 7,7 | 33,5 | 51,1 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 18 | GIUSY FINAZZI | 535 | 9 | 4,1 | 31,6 | 18,5 | 32,3 | 62,5 |
| DREAM VOLLEY NARDò | 6 | CAROLINA GLORIA | 463 | 11,7 | 8 | 26,8 | 7,1 | 28,6 | 51,5 |
| CUS L'AQUILA | 39 | MARZIA ANZUINI | 442 | 14,5 | 4,5 | 29 | 10 | 28,9 | 48,7 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | CAMILLA GITTI | 409 | 11,7 | 3,7 | 27,6 | 12,2 | 30,3 | 56,5 | |
| GADA PESCARA PROJECT | 10 | LUDOVICA PIA CERAVOLO | 408 | 12 | 5,4 | 24 | 6,6 | 24,3 | 50,7 |
| SALERNO GUISCARDS | 11 | LISANDRA VALDES PEREZ | 371 | 11,3 | 2,7 | 25,1 | 11,1 | 22,4 | 53,2 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 22 | FLAVIA ANGELINI | 336 | 8,9 | 4,5 | 26,8 | 13,4 | 27 | 51,7 |
| ANCIS VILLARICCA | 10 | SARA MISCEO | 333 | 9,9 | 7,2 | 26,7 | 9,6 | 29,3 | 53,4 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 5 | SARA MURARO | 331 | 10,6 | 4,8 | 28,7 | 13,3 | 31,6 | 59,2 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | 25 | GIORGIA PALMIOTTO | 318 | 8,5 | 1,6 | 19,2 | 9,1 | 18,1 | 55,7 |
| DREAM VOLLEY NARDò | 18 | MARIKA FANELLI | 286 | 7,3 | 5,2 | 24,1 | 11,5 | 24,6 | 55,8 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 9 | JENNIFER D ANTONI | 206 | 10,2 | 6,3 | 25,7 | 9,2 | 27,9 | 52,8 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 1 | LAURA JOTOV | 171 | 7 | 4,7 | 28,7 | 17 | 25 | 55,3 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | 1 | REBECCA MILIANI | 139 | 18,7 | 10,8 | 34,5 | 5 | 33,9 | 53,2 |
Key
| Statistica | Spiegazione |
| N attacks | Numero attacchi |
| Error % | % errori |
| Block % | % muri subiti |
| Block % | Percentage of attacks that were blocked |
| Kill % | % punti |
| Eff. % | % efficienza |
| FA Kill % | % punto su prima palla |
| Rally win % | % rally vinti |
📊 Tabella interattiva BATTUTA*
| Team | Player number | Name | N serves | JS rate | Error % | Ace % | Serve eff. | Serve eff. 2 | BP rate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PANBISCÒ LEONESSA BA | 3 | ADRIANA KOSTADINOVA (F) | 360 | 0 | 3,6 | 3,4 | 2,5 | 35,6 | 69,7 |
| FAAM MATESE CE | 9 | NIVES PALMESE | 354 | 3 | 9,3 | 7,6 | -22,6 | 36,7 | 44,1 |
| GREENERGY CASTELLANETA | 18 | RAQUEL ASCENSAO SILVA | 297 | 0 | 11,1 | 6,4 | -31,3 | 23,6 | 46,1 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 11 | LORENZA RUSSO | 276 | 0 | 5,1 | 6,9 | -15 | 42,4 | 43,5 |
| FDD GROUP ARABONA | 16 | IRENE BRUNI | 266 | 0 | 7,5 | 10,5 | 11,5 | 4 | 48,1 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 6 | FRANCESCA SOLETI | 262 | 0 | 8 | 5,3 | 7,7 | -32,1 | 30,9 |
| ASD CUTROFIANO VOLLEY | 11 | GIADA BRACCIO | 258 | 0 | 17,4 | 10,5 | -5,8 | 33,7 | 38 |
| DREAM VOLLEY NARDò | 6 | CAROLINA GLORIA | 250 | 0 | 12,4 | 5,2 | 0 | 42,8 | 50 |
| CRISPINO PARQUET NAPOLI | 18 | DANIELA FONICIELLO | 233 | 0 | 9,4 | 5,6 | -25,3 | 34,3 | 42,1 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 5 | SARA MURARO | 227 | 0 | 7,9 | 10,1 | 9,3 | 55,9 | 57,7 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 18 | GIUSY FINAZZI | 195 | 9 | 14,4 | 6,2 | -7,7 | 36,9 | 45,6 |
| SALERNO GUISCARDS | 10 | MARIA GRAZIE SIMEONE | 189 | 0 | 5,3 | 4,2 | -23,8 | 37,6 | 31,7 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | CAMILLA GITTI | 182 | 0 | 6 | 3,3 | -24,7 | 40,7 | 52,2 | |
| CUS L'AQUILA | 39 | MARZIA ANZUINI | 155 | 0 | 16,1 | 6,5 | -16,1 | 31 | 42,6 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | 25 | GIORGIA PALMIOTTO | 154 | 0 | 6,5 | 7,1 | -5,2 | 47,4 | 45,5 |
| GADA PESCARA PROJECT | 10 | LUDOVICA PIA CERAVOLO | 134 | 7 | 17,2 | 11,2 | 6 | 40,3 | 43,3 |
| DREAM VOLLEY NARDò | 18 | MARIKA FANELLI | 128 | 0 | 4,7 | 3,1 | -13,3 | 48,4 | 42,2 |
| SALERNO GUISCARDS | 11 | LISANDRA VALDES PEREZ | 117 | 95,7 | 21,4 | 6 | -43,6 | 13,7 | 37,6 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 22 | FLAVIA ANGELINI | 96 | 0 | 16 | 7,3 | -9,8 | 45,1 | 44,6 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 9 | JENNIFER D ANTONI | 87 | 0 | 11,5 | 10,3 | 10,3 | 48,3 | 46 |
| ANCIS VILLARICCA | 10 | SARA MISCEO | 79 | 0 | 11,4 | 2,5 | -7,6 | 40,5 | 30,4 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 1 | LAURA JOTOV | 58 | 0 | 24 | 10,3 | -8,6 | 24,1 | 32,8 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | 1 | REBECCA MILIANI | 38 | 0 | 36,8 | 7,9 | -47,4 | -7,9 | 28,9 |
| GREENERGY CASTELLANETA | 5 | ANY GABRIELLE MILANO | 31 | 51,6 | 22,6 | 12,9 | -22,6 | 16,1 | 48,4 |
| DREAM VOLLEY NARDò | 8 | ISIDE SANNA | 25 | 0 | 28 | 0 | 8 | 32 | 48 |
Key
| Statistica | Spiegazione |
| Serve efficiency | (Numero di ace + numero di servizi valutati positivi positivi (compresi i / avversari) – numero di errori – numero di servizi valutati negativi) / (numero di servizi) |
| Serve efficiency 2 | (Numero di ace + numero di servizi valutati positivi (compresi i / avversari) + numero di servizi valutati OK (!) – numero di errori) / (numero di servizi) |
| Breakpoint rate | la % di vincita dei punti (% di punti guadagnati durante il proprio servizio) |
📊 Tabella interattiva MURO di Squadra*
*Scorri verso sinistra sulla tabella per gli altri dati
| Team | N opp attacks | % opp errors | % opp kills | Opp attack eff | % blocked | % invasions | % no block | % single block | % double block | % triple block | % mlp block | % blocks nr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SALERNO GUISCARDS | 4238 | 8,5 | 28,8 | 15,9 | 4,8 | 2 | 6 | 4 | 95,3 | 0 | 95,4 | 23,4 |
| DREAM VOLLEY NARDò | 3905 | 8,7 | 29,4 | 14,4 | 6,8 | 3 | 3,7 | 19 | 77,3 | 0 | 77,3 | 34,8 |
| AS LABRUNA MONOPOLI | 3864 | 7,8 | 29,6 | 16,1 | 6,1 | 2 | 5,4 | 14,2 | 78,5 | 0 | 80,4 | 30,3 |
| FAAM MATESE CE | 3710 | 8,9 | 26,7 | 12,5 | 5,8 | 2 | 1 | 1,1 | 98,9 | 0 | 98,9 | 8 |
| EUROPEA 92 ISERNIA | 3569 | 8,3 | 30,5 | 16,8 | 5,9 | 6 | 3,9 | 21,2 | 74,4 | 0 | 74,9 | 26,5 |
| GREENERGY CASTELLANETA | 3560 | 8 | 26,7 | 14,4 | 4,7 | 2 | 1,7 | 1,9 | 96,2 | 0 | 96,4 | 73,3 |
| MANDWINERY CERIGNOLA | 3360 | 9,8 | 27 | 12,4 | 5,3 | 2 | 1,8 | 9,5 | 86,2 | 2,5 | 88,7 | 52,9 |
| PANBISCÒ LEONESSA BA | 3338 | 8,7 | 25,5 | 10,8 | 6,5 | 8 | 0 | 7,5 | 92,5 | 0 | 99,8 | 71,1 |
| ASD CUTROFIANO VOLLEY | 3262 | 7,8 | 35,7 | 23,2 | 5,1 | 3,4 | 1,5 | 10,3 | 87 | 0,1 | 88,1 | 55,3 |
| FDD GROUP ARABONA | 2827 | 8,1 | 31,3 | 19,1 | 4,5 | 8 | 2,7 | 8 | 89,2 | 0 | 89,3 | 23,6 |
| CRISPINO PARQUET NAPOLI | 2557 | 8,4 | 30,7 | 17,8 | 5 | 10 | 2,7 | 15,3 | 80 | 1,6 | 82 | 25,8 |
| GADA PESCARA PROJECT | 2448 | 7,7 | 32,8 | 21 | 4,5 | 8 | 2,6 | 10,2 | 86,9 | 0 | 87,2 | 37,7 |
| ANCIS VILLARICCA | 2122 | 8,7 | 35,7 | 23,7 | 3,7 | 17 | 1,3 | 14,7 | 83,4 | 0 | 84 | 45 |
| CUS L'AQUILA | 2122 | 8,1 | 36,9 | 29 | 3 | 8 | 1,2 | 6 | 92,4 | 0 | 92,7 | 29,9 |
| V.VALLEYFUNIVIAETNA CT | 277 | 9,4 | 33,9 | 19,1 | 6 | 3 | 0 | 0 | 100 | 0 | 100 | 0 |
Key
| Statistica | Spiegazione |
| Rallies won | Rallies durante i quali l’opposizione ha attaccato questo muratore, la percentuale dei rallies vinti dalla squadra di blocco |
| BP% | Rallies vinti ma solo compresi quelli durante i quali la squadra in BP stava servendo |
| BP% adj | Sperimentale: per ‘BP%’, aggiustato per la qualità della ricezione |
| BP% R#+ | Per quanto riguarda “BP%”, ma dove il codice di valutazione della ricezione era positivo (+) o perfetto (#) |
| B#% ind | Muri effettuati da questo singolo bloccante (cioè muri accrediti a questo individuo), esclusi gli errori di attacco |
| B#% ind ALL | ‘B#% ind’, ma inclusi gli errori di attacco |
| B#% team | % Muro indipendentemente dal fatto se sia stata fatto da questo singolo giocatore o dagli altri giocatori a muro, esclusi gli errori di attacco |
| B#% team ALL | “B#% team”, ma inclusi gli errori di attacco |
| B+% | Come B#%, ma tocchi di muro positivi invece di punti |
| B-% | Come per B#%, ma tocchi di muro negativi invece di punti |
| expBO% ind | Sperimentale: risultato di muro atteso. Il risultato di muro atteso si basa sui tocchi di muro del centrale e sui tassi di vittoria dei punti a livello di set di dati in base al tocco, inclusi gli attacchi su cui non è stato effettuato alcun tocco di muro. Ad esempio, un “tocco positivo” da parte del muro potrebbe corrispondere a una percentuale di vincita a livello di set di dati del 60% (per la squadra di muro), un “tocco negativo” al 30% e “nessun tocco” al 20%. Se un dato muratore (centrale nel nostro caso) ha fatto una tocco di muro, un tocco negativo e un no-touch, il loro risultato di muro atteso sarebbe del 50%. Per cercare di separare gli effetti touch di muro di un individuo dai tocchi effettuati dagli altri muratori in muri a 2 o 3 persone, “expBO% ind” esclude gli attacchi che sono stati toccati da uno degli altri muratori (cioè i tocchi di un muratore diverso dall’individuo segnalato) |
| aA ind | Il numero di attacchi effettuati contro questo muratore, esclusi gli errori di attacco e gli attacchi che sono stati toccati da uno degli altri muraturi. Questo è il numero di attacchi utilizzati nei calcoli “expBO% ind” |
| expBO% team | Come per ‘expBO% ind’, ma indipendentemente dal fatto che il tocco di muro sia stato fatto da questo singolo giocatore o dagli altri giocatori bloccanti |
| aA | Numero totale di attacchi effettuati contro questo muratore |
| aA% | Percentuale di punto in attacco dell’avverario contro questo muratore |
| aA% adj | Sperimentale: come per “aA%”, ma aggiustato per la qualità del passaggio dell’avversario |
| SO% R#+ | Percentuale SO quando questo muratore era in prima fila e quando la ricezione era positiva (+) o perfetta (#) |
| Rec aA | Numero di attacchi dell’avversario in ricezione contro questo muratore |
| Rec aA% | Percentuale di punto dell’attacco di SO dell’avversario contro questo muratore |
| Rec aA% adj | Sperimentale: percentuale di punto dell’attacco di ricezione dell’avversario contro questo muratore, aggiustata per la qualità del passaggio di ricezione |
| Trans aA | Numero di attacchi di transizione dell’avversario contro questo muratore |
| Trans aA% | Percentuale di punto dell’attacco in transizione dell’avversaio contro questo muratore |
| Trans aA% adj | Sperimentale: percentuale di punto dell’attacco di transizione dell’avversario contro questo muratore, aggiustato per la qualità del passaggio dell’opposizione |
| FB | Attacchi di palla veloce (normale tempo veloce) |
| HB | Attacchi di palla alta |
| 1T | Attacchi (veloce) del primo tempo |
| CAR | Tasso di contrattacco (percentuale di attacchi dell’avversario su cui è stato effettuato un contrattacco. Sono inclusi solo gli attacchi dell’avversario su cui c’era un’opportunità difensiva – cioè non murate uccisioni o invasioni, e non errori di attacco o attacchi che sono stati riciclati alla squadra offensiva) |
| CAR BP | CAR in breakpoint phase (the blocking team was serving) |
