Il vantaggio del ricevere-prima si amplifica nel set decisivo.
Traduzione dell’articolo presente su https://substack.com/@alexsimons947623/ nr. 6.
ALEX SIMONS — 20 MAR 2026
Ciao a tutti! Un rapido micro-blog per voi oggi. Dopo aver pubblicato “Does Receiving First Actually Help?”, una delle prime domande che ho ricevuto dai lettori è stata: “E il quinto set?” Anche Coach Swing mi ha contattato per chiedermi di verificare quell’aspetto. Il set decisivo è dove la posta in gioco è più alta e i margini sono più sottili, quindi è una domanda piuttosto importante. Il vantaggio del ricevere-prima che ho trovato nella mia prima analisi si mantiene quando tutto è in gioco?
Sono tornato ai dati per scoprirlo.
L’Impostazione
Stesso dataset di prima: 5.107 file di partita dalla stagione NCAA Women’s DI 2025, 349 squadre, avversari non-DI esclusi. Questa volta ho filtrato solo le partite che sono arrivate a cinque set e ho guardato esclusivamente ai risultati del quinto set. Questo mi ha dato 1.035 partite di cinque set e 2.070 osservazioni squadra-set (due squadre per partita, una che serviva prima, una che riceveva prima).
Per ogni quinto set, ho identificato quale squadra servisse prima, poi ho tracciato se quella squadra o la squadra che riceveva vincesse il set decisivo.
La Risposta: Ricevere è la Scelta Giusta nel Quinto Set, con un Margine Anche Maggiore
In tutta la NCAA DI, ecco i risultati del quinto set confrontati con i risultati su tutti i set del mio post precedente:
Il vantaggio del ricevere-prima quasi quintuplica nel set decisivo. Su tutti i set, ricevere prima vale circa +0,8 punti percentuali. Nel quinto set, salta a +3,7 punti percentuali.
Perché potrebbe essere così? In un quinto set a 15, ogni punto pesa di più. Il vantaggio strutturale di +1 punto reale che Coach Swing descrive occupa una quota maggiore del totale dei punti necessari per vincere. In un set a 25, un punto reale è circa il 4% dei punti necessari. In un set a 15, è più vicino al 7%.
Spunto per allenatori: Il vantaggio del ricevere-prima conta ancora più in un set a 15. Quando vincete il lancio della moneta prima di un set decisivo, ricevete a meno che il vostro SO% non sia ben sotto il 50%.
La Qualità del Side-Out Cambia il Quadro?
Nel mio post precedente, ho diviso le squadre in quattro fasce basate sul loro Side-Out% dell’intera stagione. Le stesse fasce si applicano qui, usando la media NCAA DI del 57,1% e la deviazione standard del 4,0%:
La fascia élite racconta la storia più chiara. Le squadre con un Side-Out% del 60% o superiore hanno vinto il 63,3% dei loro quinti set quando ricevevano prima, contro il 54,7% quando servivano prima. Questo è un vantaggio di 8,6 punti percentuali, molto più grande del vantaggio élite di +0,5pp su tutti i set.
Per contesto, ecco come apparivano le stesse fasce su tutti i set nel post precedente:
L’effetto del quinto set è drammaticamente più grande per le squadre élite. Sono i programmi che fanno side-out più affidabilmente, quindi il punto reale strutturale di +1 dal ricevere prima ha più probabilità di convertirsi effettivamente. E in un set più corto, quel vantaggio convertito appare più grande. Potreste chiedervi anche cosa succede con il gruppo Sopra la Media qui. Perché il suo vantaggio è così piccolo? Ho scavato in questo e la risposta è piuttosto interessante. Se siete curiosi, consultate l’Appendice in fondo a questo post.
Spunto per allenatori: Se la vostra squadra è una squadra di ricezione élite, il quinto set è dove il vantaggio del ricevere-prima mostra davvero i suoi effetti. Un vantaggio di 8,6 punti percentuali è sostanziale. Se siete nella fascia sopra la media o sotto la media, il vantaggio è più piccolo e più rumoroso, ma non si inverte mai a favore del servire-prima.
Gioco di Conference Power 4
Ho anche guardato questo specificamente all’interno delle partite di conference Power 4 (Big Ten, SEC, Big 12, ACC), filtrando solo gli scontri diretti tra squadre P4 così che i numeri siano comparabili tra loro.
Il vantaggio del ricevere-prima è ancora più grande nel gioco di conference P4: +5,7 punti percentuali rispetto a +3,7pp su tutta la DI. Questo si allinea con quanto mostrano i dati delle fasce. Le squadre P4 fanno side-out al 60,1% in media (contro il 57,1% per tutta la DI), quindi sono meglio posizionate per incassare quel vantaggio strutturale del primo punto. Nel frattempo, il Point Scoring% è praticamente identico (42,7% contro 42,9%), il che significa che la differenza non riguarda servire o difendere meglio. Riguarda ricevere e attaccare meglio, che è esattamente il meccanismo che rende preziosa la ricezione prima.
Spunto per allenatori: Nel gioco di conference P4, dove i tassi di side-out sono più alti, il vantaggio del ricevere-prima nel quinto set è ancora più significativo. Su 157 partite di cinque set tra P4 contro P4, la squadra che riceveva ha vinto quasi il 53% delle volte.
Il Punto Fondamentale
Il vantaggio del ricevere-prima che Coach Swing ha esposto matematicamente, e che ho confermato su 18.919 set nel mio post precedente, si amplifica nel quinto set. Il set più corto rende il vantaggio strutturale di +1 relativamente più prezioso, e i dati lo riflettono: +3,7pp complessivamente, +8,6pp per le squadre élite, +5,7pp nel gioco di conference P4.
Se stavate già scegliendo di ricevere dopo aver vinto il lancio della moneta, continuate a farlo. Se eravate indecisi su se contasse in un set decisivo, i dati sono chiari: conta di più, non di meno.
Come sempre, mi piacerebbe sentire i vostri pensieri. Sentitevi liberi di lasciare commenti, scrivermi a [email protected], o trovarmi su X (@VballAlexSi) e Threads (@coach.alex71).
Ci vediamo in campo.
— Alex
Note Metodologiche
- Dataset: 5.107 file di partita dalla stagione NCAA DI 2025
- Squadre: 349 squadre NCAA DI (52 squadre non-DI escluse)
- Partite di cinque set analizzate: 1.035 (2.070 osservazioni squadra-set)
- Fasce SO%: basate sulla media NCAA DI (57,1%) e deviazione standard (4,0%)
- Filtro conference Power 4: solo partite dove entrambe le squadre sono da Big Ten, SEC, Big 12 o ACC (157 partite, 314 osservazioni squadra-set)
- Identificazione del servire prima: prima azione dell’abilità “Serve” nei dati play-by-play di ogni set
- Determinazione del vincitore del set: dai metadati dell’intestazione del file, con fallback al calcolo dei punti vinti
- Strumento: pipeline di dati costruita con R, Claude Code e il package openvolley/datavolley
Appendice: Cosa Sta Succedendo con la Fascia Sopra la Media?
Il vantaggio del ricevere-prima quasi nullo (+0,3pp) della fascia Sopra la Media nel quinto set appare strano rispetto al +8,6pp della fascia Élite. Quindi l’ho scomposto per fascia dell’avversario per vedere cosa stia effettivamente succedendo sotto la superficie.
Ecco contro chi giocano le squadre Sopra la Media (57-60% SO%) nelle loro 1.035 apparizioni al quinto set:
E ecco come si scompone il vantaggio del ricevere-prima per avversario:
Il numero complessivo di +0,3pp non è una mancanza uniforme di vantaggio. Sono effetti opposti che si annullano a vicenda. Quando le squadre Sopra la Media giocano contro avversari Sotto la Media, il vantaggio del ricevere-prima è un sano +5,2pp. Ma quando giocano tra loro o giocano contro squadre Élite, il vantaggio scompare o addirittura si inverte leggermente verso il servire-prima.
Per confronto, guardate gli scontri Élite contro Élite: 57,8% RF contro 42,2% SF, un vantaggio massiccio di +15,6pp su 180 apparizioni al quinto set. Al livello di SO% del 60%+, entrambe le squadre convertono i side-out abbastanza affidabilmente che il punto reale strutturale di +1 si incassa costantemente. Al livello del 57-60%, le squadre apparentemente fanno side-out abbastanza bene da essere competitive ma non abbastanza affidabilmente perché quel vantaggio del primo punto si convertisca costantemente in un set corto e ad alta pressione.
Alcune avvertenze: le dimensioni del campione per ciascun confronto sono piccole (da 76 a 308 quinti set), quindi non leggerei troppo in una singola riga. E queste fasce mescolano partite tra fasce diverse, quindi l’RF% e l’SF% all’interno di una riga non si sommeranno a 100%. Il messaggio generale è che il numero complessivo piatto della fascia Sopra la Media maschera una vera variazione sottostante, e il vantaggio del ricevere-prima è più chiaramente dimostrato quando entrambe le squadre riescono a fare side-out in modo affidabile.
