🏐SCHIACCIATRICI RICETTRICI: il rendimento in Serie B2 Girone I – 2024/25

Di /
Spread the love

Tempo di lettura: 4 minuti

Colonna vertebrale del gioco: solidità, regolarità, intelligenza

Nel flusso del gioco, tra equilibrio e iniziativa, ci sono loro: le schiacciatrici ricettrici.
Atlete complete, protagoniste su più fronti, capaci di coniugare volume e qualità, gestione e aggressività. Ricevono, attaccano, murano, servono, difendono. Sono l’asse portante del cambiopalla e spesso il primo argine difensivo, il primo effetto limitante della fase BP avversaria.

In questa nuova tappa dell’analisi, ci concentriamo sul loro rendimento nei quattro fondamentali chiave:

  • Attacco
  • Ricezione
  • Battuta
  • Muro (di squadra)

I dati sono stati raccolti, aggregati e organizzati in formato dinamico, per restituire uno strumento utile, leggibile e orientato alle esigenze di chi osserva, studia e interpreta la pallavolo con occhio tecnico. Abbiamo scelto di inserire in questo gruppo il Muro di Squadra.

🔍 Come leggere e confrontare i dati

📊 L’interfaccia è intuitiva e potente. Per ogni atleta è possibile ordinare le classifiche e filtrare in base a:

  • Volume di gioco: attacchi, ricezioni, ace, muri
  • Efficienza tecnica: % attacco, % ricezione positiva/eccellente, % ace, etc.

Una modalità consultabile per squadra o atleta, pensata per analisi specifiche e confronti tra pari ruolo.

🏐 Cosa ci raccontano i numeri

Attacco – Chi regge l’urto e chi trascina?
Chi ha carico alto e produce con costanza? Chi riesce a essere efficiente anche con palloni che arrivano da alzate fuori dal sistema? Chi trova soluzioni in diagonale, parallela, sulle mani? Le schiacciatrici ricettrici devono fare punti in condizioni perfette e imperfette, spesso anche con palle prevedibili. Il dato svela chi incide in equilibrio e chi si distingue nella difficoltà.

Ricezione – Chi garantisce continuità al gioco?
La qualità della ricezione è il primo mattone del cambiopalla. Chi riesce a mantenere alto il livello anche con battitori aggressivi? Chi fa della precisione un’arma, trasformando servizi complessi in opportunità offensive? Il dato separa chi regge pressione costante da chi eccelle solo in situazioni agevoli.

Battuta – Chi cambia l’inerzia dai nove metri?
Non sempre i battitori più potenti sono i più efficaci. Chi sa mettere in difficoltà la ricezione avversaria con continuità? Chi forza senza eccedere negli errori? E chi lavora con intelligenza sulla posizione e sui target di battuta?

Muro – Chi protegge e chi punisce (davvero)?
Il muro di squadra è il riflesso dell’organizzazione collettiva e della lettura del gioco.
Più che l’efficacia del singolo gesto, contano la coesione, i tempi comuni, la capacità di adattarsi alle trame avversarie.
Chi riesce a chiudere le traiettorie più pericolose? Chi costringe l’attacco avversario a soluzioni sporche?
Il dato rivela chi costruisce un muro solido e affidabile, capace non solo di fare punto, ma soprattutto di proteggere il sistema difensivo e di intervenire con costanza sull’efficacia dell’attacco avversario.
Un indicatore prezioso dell’identità e della disciplina tattica della squadra.

⚙️ Uno strumento per chi legge il gioco

La piattaforma interattiva consente di selezionare parametri, filtrare squadre, isolare atlete, focalizzarsi su uno specifico fondamentale o su un trend generale. Un supporto reale alle scelte tecniche, alle osservazioni e alla crescita.

I dati fanno riferimento alle gare scoutizzate delle squadre che partecipano alla piattaforma di scambio dati del campionato SERIE B2 femminile – Girone I, e per cui sono disponibili i file statistici completi.

📍 Dietro ogni numero, una storia. Dietro ogni gesto, una responsabilità.

Gli schiacciatori ricettori non sono solo terminali offensivi: sono custodi dell’equilibrio.
Il dato aiuta a comprendere il loro impatto reale, la loro completezza e la capacità di sostenere il gioco nei momenti chiave.

Scopri chi sta crescendo, chi si afferma, chi cambia volto alla propria squadra.

Il dato è chiaro. Il gioco, ancora di più.

📊 Tabella interattiva ATTACCO*

*100 attacchi é il numero minimo di colpi considerati

TeamNNameN attacksError %Block %Kill %Eff.%FA kill %Rally win %
DREAM VOLLEY NARDò7MARTINA GORGONI118310,65,131,315,633,156,9
SALERNO GUISCARDS19MARIA ERRA11308,35,422,99,223,851,1
AS LABRUNA MONOPOLI6MICHELLE UNGARO10236,83,626,51627,257,1
FAAM MATESE CE5KEROL MILANO100810,7635,218,63662,3
EUROPEA 92 ISERNIA11LORENZA RUSSO98272,22511,731,758,7
SALERNO GUISCARDS4SERENA ROSSIN9738,75,422,58,324,550,7
GREENERGY CASTELLANETA12AMY LEONE9719,44,732,218,133,361,4
FAAM MATESE CE4JONEDA ALIKAJ8707,53,929,117,729,162,6
MANDWINERY CERIGNOLA15DIANA GIOMETTI8625,73,530,521,333,165,8
FDD GROUP ARABONA3SARA CIPRIANI8159,16,333,317,936,260
ASD CUTROFIANO VOLLEY5SARA DELLA CORTE7988,15,124,911,729,352,1
DREAM VOLLEY NARDò11CLAUDIA CAROFIGLIO7818,13,531,119,630,859,3
GADA PESCARA PROJECT2ILARIA ORLANDO7768,45,924,510,225,549,3
GREENERGY CASTELLANETA4ALESSIA AMERI7713,23,921,414,322,657,3
CRISPINO PARQUET NAPOLI1ANNUNZIATA CAMPOLO69011,23,828,613,628,553,8
CRISPINO PARQUET NAPOLI9SARA PANACEA6329,85,727,111,63154,1
PANBISCÒ LEONESSA BA7PALMA MONITILLO6269,44,629,715,730,363
ASD CUTROFIANO VOLLEY12ALESSIA LAZZIZZERA62312,25,829,211,227,352,5
EUROPEA 92 ISERNIA6FRANCESCA SOLETI622145,927,77,733,551,1
FDD GROUP ARABONA13VALENTINA D'ORAZIO5989,24,825,611,527,652,3
ANCIS VILLARICCA21ANNA FERRARA5607,37,726,211,227,648,7
ANCIS VILLARICCA7GEORGIA IMBIMBO5518,95,826,912,229,150,6
MANDWINERY CERIGNOLA23SERENA MONETA5385,64,832,522,135,768
MANDWINERY CERIGNOLA18GIUSY FINAZZI53594,131,618,532,362,5
EUROPEA 92 ISERNIA10NOEMI CASALESE5346,95,624,712,221,750,3
GADA PESCARA PROJECT9PATRICIA FRANCESCA RAGNI4986,47,427,113,328,654,9
PANBISCÒ LEONESSA BAROBERTA CHIESA4827,33,335,124,540,366
AS LABRUNA MONOPOLI4FABIOLA RUFFA41210,77,329,411,435,356,9
AS LABRUNA MONOPOLI15NICOLE FERRARINI3864,93,130,822,83460,3
CUS L'AQUILA14GIULIA PONTUALE3669,85,223,28,225,248,9
PANBISCÒ LEONESSA BA5LAURA FACENDOLA34495,230,516,330,860,2
FAAM MATESE CE3MARIANNA GARGIULO18013,33,318,92,223,943,3
ASD CUTROFIANO VOLLEY8MARIANNA ALTAVILLA164149,123,2024,750
CUS L'AQUILAALESSIA PANEPUCCI1447,63,526,415,327,352,1
CRISPINO PARQUET NAPOLI11CAMILLA DANISI1039,76,828,211,722,253,4

Key

StatisticaSpiegazione
N attacksNumero attacchi
Error %% errori 
Block %% muri subiti
Block %Percentage of attacks that were blocked
Kill %% punti
Eff. %% efficienza
FA Kill %% punto su prima palla
Rally win %% rally vinti

📊 Tabella interattiva BATTUTA*

*100 battute é il numero minimo di colpi considerati

TeamPlayer numberNameN servesJS rate %Error %Ace %Serve eff.Serve eff. 2BP rate
SALERNO GUISCARDS19MARIA ERRA459011,510,74,845,150,5
FAAM MATESE CE4JONEDA ALIKAJ (F)45805,27-26,637,650,4
DREAM VOLLEY NARDò7MARTINA GORGONI402086,716,458,250
FAAM MATESE CE5KEROL MILANO36880,720,79,8-30,220,147
GREENERGY CASTELLANETA4ALESSIA AMERI35901,76,1-2239,356,5
MANDWINERY CERIGNOLA15DIANA GIOMETTI35202,814,513,159,955,1
GREENERGY CASTELLANETA12AMY LEONE325011,77,1-27,126,844,3
SALERNO GUISCARDS4SERENA ROSSIN32408,37,7-7,741,742,6
PANBISCÒ LEONESSA BA7PALMA MONITILLO28493,212,76,7-21,133,547,5
FDD GROUP ARABONA3SARA CIPRIANI280015,410741,442,9
EUROPEA 92 ISERNIA11LORENZA RUSSO27605,16,9-15,242,443,5
DREAM VOLLEY NARDò11CLAUDIA CAROFIGLIO2750813349,845,5
ASD CUTROFIANO VOLLEY5SARA DELLA CORTE273012,88,4-27,827,540,7
EUROPEA 92 ISERNIA6FRANCESCA SOLETI262085,3-32,130,939,7
FDD GROUP ARABONA13VALENTINA D'ORAZIO24209,15,4-6,641,744,6
CRISPINO PARQUET NAPOLI1ANNUNZIATA CAMPOLO239014,28,4-20,13142,7
ASD CUTROFIANO VOLLEY12ALESSIA LAZZIZZERA218013,37,8-22,931,735,8
ANCIS VILLARICCA7GEORGIA IMBIMBO20808,75,8-17,339,443,3
EUROPEA 92 ISERNIA10NOEMI CASALESE20406,97,4-9,845,144,6
GADA PESCARA PROJECT2ILARIA ORLANDO20260,914,44,5-25,726,741,6
ANCIS VILLARICCA21ANNA FERRARA198012,65,6-8,139,441,9
PANBISCÒ LEONESSA BAROBERTA CHIESA198045,6-12,644,952,5
GADA PESCARA PROJECT9PATRICIA FRANCESCA RAGNI18805,96,9-7,445,241,5
CRISPINO PARQUET NAPOLI9SARA PANACEA1800155,6-230,637,8
AS LABRUNA MONOPOLI4FABIOLA RUFFA177010,78,5-10,738,446,3
PANBISCÒ LEONESSA BA5LAURA FACENDOLA162013,68,6-26,528,451,2
FAAM MATESE CE3MARIANNA GARGIULO14508,36,9-10,344,153,1
MANDWINERY CERIGNOLA23SERENA MONETA14562,816,66,2-9,737,938,6
AS LABRUNA MONOPOLI15NICOLE FERRARINI11904,23,4-40,333,640,3
CUS L'AQUILA14GIULIA PONTUALE11608,66,9-10,343,134,5
DREAM VOLLEY NARDò9FRANCESCA TROSO10709,38,412,154,252,3

Key

StatisticaSpiegazione
Serve efficiency(Numero di ace + numero di servizi valutati positivi positivi (compresi i / avversari)  – numero di errori – numero di servizi valutati negativi) / (numero di servizi)
Serve efficiency 2 (Numero di ace + numero di servizi valutati positivi (compresi i / avversari) + numero di servizi valutati OK (!) – numero di errori) / (numero di servizi)
Breakpoint ratela % di vincita dei punti (% di punti guadagnati durante il proprio servizio)

📊 Tabella interattiva RICEZIONE*

*100 ricezioni é il numero minimo di colpi considerati

TeamPlayer numberNameNJump R %Error rate#/+ %# %Pass eff.Modified SO%Expected SO %Earned SO %Adj expected SO %
FAAM MATESE CE5KEROL MILANO7673,8757,840,246,756,152,74652,8
SALERNO GUISCARDS4SERENA ROSSIN7413,475130,140,547,851,438,651,4
FAAM MATESE CE4JONEDA ALIKAJ6244,56,45031,938,857,151,947,951,9
SALERNO GUISCARDS19MARIA ERRA6152,85,442,821,836,452,751,342,651,3
ASD CUTROFIANO VOLLEY5SARA DELLA CORTE6005,35,746,5223346,750,838,350,9
DREAM VOLLEY NARDò7MARTINA GORGONI5984,86,454,829,8435251,94,551,8
CRISPINO PARQUET NAPOLI9SARA PANACEA5834,59,649,130,533,448,449,737,949,5
ASD CUTROFIANO VOLLEY12ALESSIA LAZZIZZERA5804,38,440,720,222,94548,335,748,2
AS LABRUNA MONOPOLI6MICHELLE UNGARO5463,89,246,52632,650,949,943,649,9
DREAM VOLLEY NARDò11CLAUDIA CAROFIGLIO5231,55,947,626,636,149,551,241,351,2
FDD GROUP ARABONA3SARA CIPRIANI5202,38,149,229,433,55150,342,750,2
GREENERGY CASTELLANETA12AMY LEONE4953,27,16328,950,358,451,850,551,8
ANCIS VILLARICCA7GEORGIA IMBIMBO4924,512,242,920,924,84047,331,547,7
MANDWINERY CERIGNOLA15DIANA GIOMETTI4482,95,142,425,732,16051,251,151,3
EUROPEA 92 ISERNIA6FRANCESCA SOLETI4450,45,246,529,736,950,85242,252,2
PANBISCÒ LEONESSA BA7PALMA MONITILLO4104,67,856,14241,76051,752,751,7
GADA PESCARA PROJECT2ILARIA ORLANDO4064,78,636,716,725,644,348,633,348,6
EUROPEA 92 ISERNIA10NOEMI CASALESE3793,46,642,224,530,950,950,34350,3
CUS L'AQUILASOFIA MASCIANTONIO3786,35,645,827,83744,251,536,851,5
GADA PESCARA PROJECT9PATRICIA FRANCESCA RAGNI3773,26,445,425,533,246,250,540,350,5
EUROPEA 92 ISERNIA11LORENZA RUSSO3763,58,834,315,220,548,147,939,147,9
FDD GROUP ARABONA13VALENTINA DORAZIO3620,36,452,229,339,852,851,645,951,5
PANBISCÒ LEONESSA BAROBERTA CHIESA3152,210,851,135,630,258,748,552,447,9
CRISPINO PARQUET NAPOLI1ANNUNZIATA CAMPOLO2936,17,264,5435650,253,441,653,4
CUS L'AQUILA14GIULIA PONTUALE2723,75,141,917,332,444,951,136,851,1
PANBISCÒ LEONESSA BA5LAURA FACENDOLA2592,76,651,43437,557,551,347,551,2
AS LABRUNA MONOPOLI4FABIOLA RUFFA2574,35,855,631,547,154,152,946,752,9
ANCIS VILLARICCA21ANNA FERRARA2505,21636,820,413,240,444,53,444,5
GREENERGY CASTELLANETA4ALESSIA AMERI2384,23,468,534,958,459,254,652,554,3
AS LABRUNA MONOPOLICAMILLA GITTI2370,311,441,419,825,346,847,739,247,7
MANDWINERY CERIGNOLA23SERENA MONETA2311,78,251,531,242,456,751,546,851,5
AS LABRUNA MONOPOLI15NICOLE FERRARINI2235,48,549,829,13950,250,840,850,8
ASD CUTROFIANO VOLLEY8MARIANNA ALTAVILLA1902,113,233,218,98,442,644,833,744,6
FAAM MATESE CE3MARIANNA GARGIULO1734,611,638,719,12239,347,630,647,6
MANDWINERY CERIGNOLA5SARA MURARO1722,98,749,429,133,15049,840,749,7
CUS L'AQUILAANGELICA DELI1702,94,152,42041,842,951,938,851,5
DREAM VOLLEY NARDò2ALESSANDRA DELLANNA1611,111,849,731,133,549,148,942,250,3
AS LABRUNA MONOPOLI7ALESSIA BARBIERI1433,56,356,630,14246,951,837,851,8
CUS L'AQUILA7GIADA MELONE118013,643,222,92239,846,627,146,4
CRISPINO PARQUET NAPOLI11CAMILLA DANISI1142,68,847,431,634,251,850,445,65,1
MANDWINERY CERIGNOLA18GIUSY FINAZZI1094,610,145,934,928,45649,143,149,2
ANCIS VILLARICCA23SERENA IPPOLITO1063,85,748,127,437,740,651,534,951,3

Key

StatisticaSpiegazione
Eff. pass(Numero di ricezione valutate perfette o positive – numero di errori – numero di /) / (numero di ricezioni totali)
Jump R%Percentuale di ricezioni che provenivano dal servizio in salto spin
Modified SO%Percentuale di ricezioni su cui la squadra in RP ha vinto il punto (cioè il tasso di sideout ma senza considerare i servizi che erano errori)
Expected SO%Percentuale di RP che la squadra ha vinto per muro o attacco
Earned SO%





Il tasso di sideout previsto si basa sulle valutazioni di passaggio del ricevitore e sui tassi di sideout a livello di set di dati per valutazione. Ad esempio, le ricezioni “perfette” potrebbero corrispondere a un tasso di sideout a livello di set di dati di 0,7 e “scarto” a 0,4. Se un determinato ricevitore avesse una ricezione “perfetta” e una “spovera”, il loro tasso di sideout previsto sarebbe di 0,55.
Adj Expected SO%Per quanto riguarda il “tasso di sideout previsto”, ma adeguato per il numero relativo di tipi di servizio affrontati. Ad esempio, i liberi (nelle competizioni maschili) spesso ricevono una percentuale maggiore di servizi in salto spin rispetto ai ricettori schiacciatori. L’adeguamento tiene conto di questo.

📊 Tabella interattiva MURO*

*Scorri verso sinistra sulla tabella per gli altri dati

TeamN opp attacks% opp errors% opp killsOpp attack eff% blocked% invasions% no block% single block% double block% triple block% mlp block% blocks nr
SALERNO GUISCARDS42388,528,815,94,826495,3095,423,4
DREAM VOLLEY NARDò39058,729,414,46,833,71977,3077,334,8
AS LABRUNA MONOPOLI38647,829,616,16,125,414,278,5080,430,3
FAAM MATESE CE37108,926,712,55,8211,198,9098,98
EUROPEA 92 ISERNIA35698,330,516,85,963,921,274,4074,926,5
GREENERGY CASTELLANETA3560826,714,44,721,71,996,2096,473,3
MANDWINERY CERIGNOLA33609,82712,45,321,89,586,22,588,752,9
PANBISCÒ LEONESSA BA33388,725,510,86,5807,592,5099,871,1
ASD CUTROFIANO VOLLEY32627,835,723,25,13,41,510,3870,188,155,3
FDD GROUP ARABONA28278,131,319,14,582,7889,2089,323,6
CRISPINO PARQUET NAPOLI25578,430,717,85102,715,3801,68225,8
GADA PESCARA PROJECT24487,732,8214,582,610,286,9087,237,7
ANCIS VILLARICCA21228,735,723,73,7171,314,783,408445
CUS L'AQUILA21228,136,929381,2692,4092,729,9
V.VALLEYFUNIVIAETNA CT2779,433,919,1630010001000

Key

StatisticaSpiegazione
N opp attacksNumero totale di attacchi avversari (indipendentemente dal fatto che il numero di muratori sia stato registrato o meno)
% opp errorsPercentuale di attacchi avversari che erano errori
% opp killsPercentuale di attacchi avversari che hanno prodotto un punto
Opp attack effEfficienza dell’attacco avversario (numero di punti – numero di muri – numero di errori) / (numero di attacchi)
% blockedPercentuale di attacchi avversari (esclusi gli errori di attacco) che sono stati murati
% invasionsMuri che erano invasioni (net touch, reach, ecc.) come percentuale del numero di attacchi degli avversari
% no blockPercentuale di attacchi avversari (con numero di muratori registrati) che sono stati fatti contro nessun blocco
% single / double / triple / hole blockPercentuale di attacchi avversari (con numero di muratori registrati) che sono stati effettuati contro un blocco singolo / doppio / triplo / buco
% multiplayer blockPercentuale di attacchi avversari (con numero di muratori registrati) che sono stati effettuati contro un muro doppio, triplo o con buco
% blocks not recordedPercentuale di attacchi avversari per i quali il numero di muratori non è stato registrato. Si noti che questi attacchi non vengono conteggiati quando si calcolano le percentuali.

Loading

Autore


Spread the love

Articoli correlati

Lascia un commento

Carrello
  • Il carrello è vuoto.